Article on other languages:
- ويكيبيديا:مصادر_موثوقة
- Уикипедия:Благонадеждни_източници
- Viquipèdia:Fonts_fiables
- Wikipedie:Věrohodné_zdroje
- Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες_πηγές
- Wikipedia:Reliable_sources
- ویکیپدیا:منابع_معتبر
- Wikipédia:Megbízható_források
- Wikipedia:Sumber_terpercaya
- Wikipedia:Fonti_attendibili
- Wikipedia:信頼できる情報源
- 위키백과:신뢰할_수_있는_출처
- Wikipedia:Nyatakan_sumber_rujukan
- Wikipedia:Fontes_fiáveis
- Wikipedia:Surse_de_încredere
- Википедия:Авторитетные_источники
- Wikipedia:Surgenti_affidabbili
- Wikipédia:Spoľahlivé_zdroje
- Википедија:Поуздани_извори
- Wikipedia:Pålitliga_källor
- Vikipedi:Güvenilir_kaynaklar
- Вікіпедія:Авторитетні_джерела
- Wikipedia:可靠来源
 |
del.icio.us |
 |
Digg |
 |
Furl |
 |
|
 |
Rojo |
| Add to OnlyWire |
 |
Dit is een voorstelpagina. Over de inhoud van onderstaande tekst probeert de gemeenschap van de Nederlandstalige Wikipedia consensus te bereiken. Iedereen wordt van harte uitgenodigd om over deze tekst mee te denken (en eraan mee te schrijven/overleggen). Ga er niet vanuit dat anderen de inhoud van deze pagina al kennen, en zeker niet dat ze het ermee eens zijn of er rekening mee houden. |
Bij het schrijven op Wikipedia worden door de auteurs verschillende informatiebronnen gebruikt. Dit artikel probeert enkele richtlijnen met betrekking tot het vaststellen van de betrouwbaarheid van verschillende soorten bronnen te geven. Het relevante Wikipedia-beleid staat omschreven in Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Geen origineel onderzoek
Inhoud |
Betrouwbaarheid
- Meer informatie: Wikipedia:Verifieerbaarheid
Wikipedia artikelen moeten gebaseerd worden op bronnen die gepubliceerd zijn door onafhankelijke uitgevers met een goede reputatie voor nauwkeurigheid en het controleren van feiten. Bronnen moeten passen bij de beweringen die een artikel doet. De beweringen in een artikel moeten altijd neutraal zijn.
Typen bronnen
Academische bronnen
Wikipedia steunt op teksten die zijn geschreven door wetenschappers, academici en onderzoekers uit de hele wereld. Dergelijke bronnen worden doorgaans als betrouwbaar beschouwd. Bronnen kunnen echter achterhaald zijn door recentere inzichten, of er kunnen alternatieve academische inzichten zijn. Wikipedia artikelen moeten alle geldende wetenschappelijke inzichten weergeven.
- Bronmateriaal moet grondig beoordeeld zijn door de academische en wetenschappelijke gemeenschap. Dit betekent doorgaans publicatie in peer-reviewed bronnen of zijn goedgekeurd voor en door academische publicaties
- Bronmateriaal dat vermeld wordt in bibliografieën van academische en wetenschappelijke publicaties
Geen oorspronkelijk (eigen) onderzoek
- Meer informatie: Wikipedia:Geen origineel onderzoek
Wikipedia publiceert geen origineel onderzoek. Dit omvat ongepubliceerde feiten, argumenten en ideeën, maar ook ongepubliceerde analyses en syntheses afgeleid van gepubliceerd materiaal wanneer dit gebruikt wordt om een bewering te onderbouwen. Materiaal dat wordt toegevoegd aan een Wikipedia artikel moet direct en expliciet ondersteund worden door de aangehaalde bron.
Eigen publicaties
Wanneer materiaal in eigen (privé) beheer is gepubliceerd dan is dat een reden voor twijfel over de betrouwbaarheid als bron.
Betrouwbaarheid binnen een speciale context
Biografieen
- Meer informatie: Wikipedia:Biografieën van levende personen
Van auteurs wordt de grootste zorgvuldigheid verwacht bij het bewerken van biografieën van levende personen, zowel uit juridische als ethische en morele overwegingen. Verwijder materiaal zonder bronvermelding en omstreden materiaal met zwakke bronnen onmiddellijk en verplaats het niet naar de discussie pagina. Dit geld in alle naamruimtes.
Beweringen omtrent consensus
Beweringen omtrent (wijdverbreide) consensus - zoals bijvoorbeeld claims dat de meeste academici menen dat ... - dienen onderbouwd te worden vanuit een deugdelijke bron.